لوبوان تي ان:
الصدام بين أكبر قوتين نوويتين في العالم هو السيناريو الكابوس الذي يخيم على تفكير المخططين العسكريين سواء في روسيا والولايات المتحدة وحلفائها الأوروبيين الذين يسعون إلى تجنبه منذ بداية الحرب الباردة حين توصل الاتحاد السوفياتي إلى إنتاج القنبلة النووية. وقد دفع التدخل العسكري الروسي في أوكرانيا والحرب المالية- الاقتصادية التي تشنها الولايات المتحدة وحلفاؤها الغربيون والدعم العسكري الذي يقدموه إلى أوكرانيا إلى مثل ذلك التفكير “النووي”
وكان الرئيس الروسي فلاديمير بوتين وضع قواته النووية في حالة تأهب قصوى في نهاية فبراير/شباط الماضي وحذر حلف شمال الأطلسي (الناتو) من التدخل في أوكرانيا. وقال وزير الخارجية الأميركي أنطوني بلينكين مرارًا وتكرارًا إن الولايات المتحدة مستعدة للدفاع عن أي توغل روسي في أراضي بلدان حلف الناتو. إذ أن أكثر ما يقلق المسؤولون الغربيون هو سقوط صاروخ روسي في تلك الأراضي مما قد يؤدي إلى تصعيد الصراع الدائر وتوسيع نطاقة ويجعل “الناتو” في صراع عسكري مباشر مع روسيا لا يمكن التكهن بمآلاته.
غير أن المسؤولين من الجانبين يقولون إنهم لا يريدون مثل ذلك الصراع لمجرد سقوط صاروخ بالخطأ وقال الأمين العام لحلف الناتو ينس ستولتنبرغ للصحفيين في وقت سابق من هذا الأسبوع قبل قمة وزراء دفاع الحلف “مع المزيد من الأنشطة العسكرية في الجو، باستخدام طائرات بدون طيار، وطائرات، هناك خطر”. علينا أن نبذل قصارى جهدنا لمنع مثل هذه الحوادث ، وإذا حدثت ، ينبغي التأكد من أنها لن تخرج عن نطاق السيطرة.” ويؤكد مسؤولو حلف الناتو أن روسيا حتى الآن لم تسعى إلى استفزاز مع قوات الحلف حتى مع استمرار حملتها العسكرية في أوكرانيا.
وقال دبلوماسي أوروبي إنه إذا سقطت قذيفة روسية داخل حدود إحدى دول الناتو ، فسيكون هناك تحقيق عسكري دقيق لتحديد ما إذا كان الحادث عرضيًا أم متعمدًا. إذا توصل الحلفاء إلى أنه هجوم متعمد ، فقد يكون ذلك كافيًا لهم لبدء المادة 5 من ميثاق الناتو ، مما يعني أن الولايات المتحدة وحلفائها سيكونون في حالة حرب مع روسيا.
لكن من الذي يدفع باتجاه الاستفزاز؟
لقد عززت الولايات المتحدة وأعضاء آخرون في الناتو وجودهم بحشد المزيد من القوات البرية والبحرية والجوية في الجزء الشرقي من الحلف ، بما في ذلك بولندا. كما عزز الناتو قواته تحت قيادة القائد الأعلى للحلفاء في أوروبا تود وولترز ، وهو طيار مقاتل سابق شارك في العدوان الأميركي على العراق وأفغانستان. وقال المتحدث باسم البنتاغون، جون كيربي، ردا على سؤال عن مخاطر انتشار تلك القوات في مقابلة مع تلفزيون بلومبيرج اول أمس الخميس: “لا أحد يريد أن يرى هذه الحرب تتصاعد إلى ما هو أبعد من مكانها”. هذا هو السبب في أن رسالتنا كانت واضحة للغاية: سوف نتأكد من أنه يمكننا الدفاع عن أراضي الناتو. “
وفي خطاب متلفز في اليوم السابق للتدخل العسكري الروسي في أوكرانيا ، هدد الرئيس الروسي بوتين بأن “كل من يحاول الوقوف في طريقنا وخلق المزيد من التهديدات لبلدنا وشعبنا يجب أن يعرف أن رد روسيا سيأتي على الفور و ستؤدي إلى عواقب لم يسبق لها مثيل في التاريخ. تم اتخاذ جميع القرارات اللازمة. أتمنى أن تسمعوا كلامي “.
كانت هذه إشارة واضحة إلى الترسانة النووية الروسية التي تتكون، وفقًا لنشرة علماء الذرة، من أكثر من 6000 رأس حربي، 900 منها جاهزة للعمل على الفور، وفقًا لحلف شمال الأطلسي.
وبدلاً من تهدئة الموقف، قام الناتو بصب الزيت على النار. لقد رفضت قيادته رفضًا قاطعًا طلب بوتين الحصول على ضمانات أمنية، والتي لا بد أن الأخيرة – بعد عقود من توسع الناتو باتجاه الشرق ، ومناورات الناتو المكثفة على طول الحدود الروسية والتدخل المباشر للناتو في أوكرانيا وجورجيا – يجب أن تعتبرها روسيا تهديدًا وجوديًا.
ومنذ بداية الحرب في أوكرانيا، بذل الناتو كل ما في وسعه لقطع أي فرصة أمام بوتين للتراجع – بدءًا من مما يسمى “العقوبات الاقتصادية” القاسية إلى التهديد بجره إلى محكمة دولية. الناتو لا يشن الحرب بنفسه بالاسم فقط. إنه يغرق أوكرانيا بأسلحة عالية التقنية ، وتركز قواتها على الحدود وتتدخل بشكل مباشر في الحرب.
حتى الآن ، ابتعد الحلف عن العمل العسكري المفتوح ضد روسيا. وفي 11 مارس/آذار الجاري، أصر الرئيس الأميركي بايدن في تغريدة على تويتر على أنه “سندافع عن كل شبر من أراضي الناتو بالقوة الكاملة لحلف الناتو الموحد والمحفز”. ورفض التدخل العسكري المباشر في أوكرانيا ، لكنه كتب: “المواجهة المباشرة بين الناتو وروسيا هي الحرب العالمية الثالثة. وهو شيء يجب أن نسعى جاهدين لمنعه “.
ولكن حتى هذه العقبة تختفي بسرعة. إذ لم يتوقف الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، والعديد من رؤساء حكومات أوروبا الشرقية ، بالإضافة إلى شخصيات سياسية أخرى في أوروبا والولايات المتحدة عن المطالبة، بشكل قاطع بإنشاء منطقة حظر طيران، والتي ستكون بمثابة دخول الناتو رسميًا في الحرب.
ومع ذلك ، ماذا لو لم تكن التهديدات النووية لبوتين خدعة؟ وماذا لو التجأ إليها لأن ظهره إلى الحائط؟ فكالينينغراد على لا تبعد سوى 530 كيلومترًا فقط من برلين. ستستغرق الصواريخ متوسطة المدى القادرة على حمل رأس نووي والمتمركزة هناك أربع دقائق ونصف فقط لتصل إلى العاصمة الألمانية التي يبلغ عدد سكانها حوالي أربعة ملايين نسمة. فيما بينها تقع وارسو والعديد من المدن الأخرى.
وفي معرض الكشف عن استفزازات حلف الناتو قال نائب وزير الخارجية الروسي سيرجي ريابكوف قال في 12 مارس / آذار الجاري، إن قوافل الأسلحة التي تشحنها الولايات المتحدة وحلفاؤها في الناتو إلى أوكرانيا “أهداف مشروعة” للجيش الروسي ، واصفًا عمليات التسليم بأنها “خطوة خطيرة”. وقد جاء ذلك بعد تحذير سابق لنائب وزير الخارجية ألكسندر جروشكو من مخاطر المواجهة بين روسيا والناتو. وقال جروشكو لقناة روسيا 24 التلفزيونية في 2 مارس/آذار الجاري “المخاطر تظهر بالفعل. لا توجد ضمانات بأنه لن تكون هناك حوادث ولا ضمانات بأن هذه الحوادث لا يمكن أن تتصاعد في اتجاه غير مرغوب فيه على الإطلاق.”
ونقلت وكالة بلومبيرغ عن دبلوماسي أوروبي كبير قوله إن المحادثات بين القادة العسكريين من الجانبين ليست سهلة، لكن الدبلوماسي قال إن المسؤولين يتبادلون المعلومات بشأن تحركات القوات وخطط أخرى.
ويذكر أن الولايات المتحدة التي تحتل أراض سورية وتقدم الدعم الجوي والأرضي لقوات قسد الكردية في شمال شرق سوريا قد أنشأت آلية مماثلة في سوريا لتجنب المواجهة مع القوات الروسية. وفي أغسطس/آب 2020 ، بعد تقارير عن تصادم مع مركبات روسية، قال البنتاغون إن القوات الأميركية أصيبت نتيجة السلوك الروسي الهجومي الذي انتهك هذا الترتيب وأثنى على أفرادها على الأرض لتهدئة المواجهة من خلال ضبط النفس.
لكن في لحظات التوتر هذه ، يمكن للتاريخ أن ينقلب على أحكام ورباطة جأش فرد واحد.
ما الذي تستهدفه الولايات المتحدة راهنا من إغلاق أبواب الحل السلمي لأزمة أوكرانيا؟
في مواجهة تراجع الهيمنة العالمية التي تمتعت بها منذ عام 1945 ، تحاول الولايات المتحدة بأي ثمن تعزيز مناطق نفوذها ، وذلك للحفاظ على مزاياها في التجارة ووصول الشركات الأميركية إلى المواد الخام في العالم. لذلك فإن أحد أبرز اساليبها في ذلك هو سياسة تغيير النظام التي لا تهدف إلى إنشاء أنظمة حكم ديمقراطية، بل إلى إقامة حكومات موالية لها تحقق المطامع الإمبريالية الأميركية.. لم تنبثق دولة ديمقراطية واحدة من التدخلات الدموية في فيتنام وأفغانستان والعراق وسوريا وليبيا ناهيك عن أميركا اللاتينية. لم يكن الترويج للديمقراطية هو ما دفع الولايات المتحدة إلى دعم الانقلابات التي أطاحت بالرؤساء المنتخبين ديمقراطياً في تشيلي (1973) هندوراس (2009) وباراغواي (2012) والبرازيل (2016) وبوليفيا (2019) ، ناهيك عن انقلاب 2014 في أوكرانيا.
يقول الكاتب البرتغالي بوفينتورا دي زوسا سانتوس في مقال له في آسيا تايمز (15 مارس/آذار الجاري) إن الصين كانت المنافس الرئيسي للولايات المتحدة لبعض الوقت. الآن في حالة أوروبا، تقوم استراتيجية الولايات المتحدة على ركيزتين: استفزاز روسيا وتحييد أوروبا (وألمانيا على وجه الخصوص).
واشار إلى أن مؤسسة راند وهي منظمة معروفة مكرسة للدراسات الاستراتيجية لصالح البنتاغون، نشرت في عام 2019 تقريرا بعنوان “توسيع روسيا”، بناءً على طلب البنتاغون. يوضح التقرير الذي وضع بطلب من البنتاغون، بالتفصيل كيفية استفزاز روسيا بطرق يمكن أن تستغلها الولايات المتحدة. وجاء في التقرير: “نحن ندرس مجموعة من الإجراءات غير العنيفة التي يمكن أن تستغل نقاط الضعف والقلق الفعليين في روسيا كطريقة للتأكيد على الجيش والاقتصاد الروسيين والموقف السياسي للنظام في الداخل والخارج.” “الخطوات التي ندرسها لن يكون هدفها الرئيسي هو الدفاع أو الردع ، على الرغم من أنها قد تساهم في كليهما. بدلاً من ذلك، يُنظر إلى هذه الخطوات على أنها عناصر في حملة تهدف إلى عدم توازن الخصم، مما يؤدي بروسيا إلى التنافس في المجالات أو المناطق التي تتمتع فيها الولايات المتحدة بميزة تنافسية، وتسبب في توسع روسيا عسكريا أو اقتصاديا أو التسبب في خسارة النظام. المكانة والتأثير المحلي و / أو الدولي “.
يهيمن على السياسة الخارجية للولايات المتحدة (والديمقراطية) ثلاث أوليغارشيات: المجمع الصناعي العسكري؛ مجمع الغاز والنفط والتعدين ؛ والمجمع المصرفي والعقاري. وتحقق هذه المجمعات أرباحًا رائعة بفضل ما يسمى بالإيجارات الاحتكارية، أي مراكز السوق المتميزة التي تسمح لها بتضخيم الأسعار. هدفهم هو إبقاء العالم في حالة حرب واعتماد متزايد على إمدادات الأسلحة الأميركية.
وبالتالي ، كان اعتماد أوروبا في مجال الطاقة على روسيا شيئًا غير مقبول بالنسبة للولايات المتحدة لأنه يضعف هيمنتها على أوروبا. ومع ذلك، من وجهة نظر أوروبا ، لم تكن المسألة مسألة تبعية، بل تتعلق بالعقلانية الاقتصادية وتنوع الشركاء.
مع التدخل العسكري الروسي في أوكرانيا والحرب المالية الاقتصادية الأميركية الغربية التي تلت ذلك على روسيا، سقط كل شيء في مكانه كما هو مخطط له. ارتفعت مخزونات المجمعات الثلاثة على الفور ، وبدأت الشمبانيا (الاحتفالات) في التدفق. إن أوروبا المتواضعة والجاهلة، التي تفتقر تمامًا إلى الرؤية الإستراتيجية ، تقع بلا حول ولا قوة في أيدي هذه المجمعات ، والتي ستتيح لأوروبا قريبًا معرفة الأسعار التي سيتعين عليها دفعها. ستصبح أوروبا فقيرة ومزعزعة الاستقرار لأن قادتها فشلوا في الصعود حتى اللحظة.
ويقول الكاتب “هل نحتاج إلى سماع المزيد لفهم ما يحدث في أوكرانيا؟ استفزاز روسيا للتوسع ثم انتقادها لفعلها ذلك. كان توسع منظمة حلف شمال الأطلسي باتجاه الشرق – ضد ما تم الاتفاق عليه مع الزعيم السوفيتي السابق ميخائيل غورباتشوف في عام 1990 – عاملاً رئيسيًا في إثارة الاستفزاز. وكانت خطوة مهمة أخرى تمثلت في انتهاك اتفاقيات مينسك.
وتجدر الإشارة إلى أنه عندما أعلنت منطقتي دونيتسك ولوهانسك الاستقلال لأول مرة بعد انقلاب 2014 ، لم تدعم روسيا مطالبهما. فضلت الحكم الذاتي داخل أوكرانيا، على النحو المنصوص عليه في اتفاقيات مينسك. كانت أوكرانيا – بدعم من الولايات المتحدة – هي التي مزقت الاتفاقات وليس روسيا.
حتى موضوع جماعات النازيين الجدد وتسليحهم في أوكرانيا كان يلقى دعما من الولايات المتحدة وحكومة أوكرانيا. ففي ديسمبر/كانون الأول 2021 ، اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة قرارًا – اقترحته روسيا – يهدف إلى “مكافحة تمجيد النازية والنازية الجديدة والممارسات الأخرى التي تساهم في تأجيج الأشكال المعاصرة للعنصرية والتمييز العنصري ، رهاب الأجانب وما يتصل بذلك من تعصب ” لم يعارض مشروع القرار سوى الولايات المتحدة وأوكرانيا
مخطئ من يظن أن المفاوضات التي تجري بين روسيا وأوكرانيا ستحظى بالنجاح، إذ يجب لنجاحها أن تكون بين روسيا والولايات المتحدة والناتو والاتحاد الأوروبي، تماما كما حدث في أزمة الصواريخ في كوبا في عام 1962 حيث جرت المفاوضات بين الاتحاد السوفييتي والولايات والتي أسفرت عن سحب الصواريخ السوفيتية من كوبا مقابل سحب الصواريخ الأميركية من تركيا.
تعمل الحرب في أوكرانيا على تحقيق الأهداف العسكرية للولايات المتحدة واليمين الأوروبي المتطرف الذي يدعو إلى عسكرة الاقتصاد الأوروبي بزيادة الانفاق العسكري والتسلح، بينما سكان أوكرانيا، الذين يتحملون وطأة الحرب، مجرد بيدق على رقعة الشطرنج للقوى الإمبريالية. سوف يعانون من نفس مصير العراقيين والأفغان والليبيين، الذين غرقت بلدانهم في الفوضى والبؤس بعد أن “حررتهم” الولايات المتحدة وحلفاؤها في الناتو.
واشنطن _محمد دلبح
